UMA PISTA: ELE TE CONSOME POR DENTRO

Certo dia uma cobra voraz desejava a todo custo abocanhar um inofensivo vagalume. Ao que o inseto lhe pergunta: “Serpente, tu que és tão poderosa porque me desejas aniquilar?”. A serpente responde: “O teu brilho fascina-me e como eu não o posso ter, ninguém mais o terá. Por isso quero-te devorar”.

O Chefe de Redação

Todo mundo conhece a parábola do ser rastejante e invejoso com o vôo bioluminescente do pequenino pirilampo. Segundo os católicos, a serpente — sempre ela — estaria a cometer o segundo “pecado capital”, conforme os ensinamentos de São Tomás de Aquino, que expressaria um injustificável complexo de inferioridade entre seres semelhantes aos olhos de Deus.

A psicologia concorda e adianta que sempre que caluniamos (ou criticamos destrutivamente) alguém será porque nos sentimos inferiores. Daí essa necessidade em falar mal da pessoa que tanto invejamos. Paradoxalmente, quem sai mais prejudicado deste sentimento não são os outros, mas quem inveja. Ela é destrutiva, corrói a auto-estima, anula o crescimento individual e transforma-se em fator de bloqueio de qualquer potencial criativo.

Um passeio pela Wikipédia nos mostra que a inveja — ou invídia — é um sentimento de aversão ao que o outro tem e a própria pessoa não possui. Este sentimento gera o desejo de ter exatamente o que a outra pessoa possui (pode ser tanto coisas materiais como qualidades inerentes ao ser) e de tirar essa mesma coisa da pessoa, fazendo com que ela fique sem. É um sentimento gerado pelo egocentrismo e pela soberba de querer ser maior e melhor que todos, não podendo suportar que outrem seja melhor.

A origem latina da palavra inveja é emblemática: “invidere”, que significa “não ver”. Numa outra perspectiva, a inveja também pode ser definida como uma vontade frustrada de possuir os atributos tangíveis ou intangíveis de um outro ser, pois aquele que deseja tais virtudes é incapaz de alcançá-la, seja pela incompetência e limitação física, seja pela intelectual.

Já a hilariante Desciclopédia prefere qualificar as pessoas que sofrem do problema em dois tipos distintos: as mal-sucedidas e as bem-sucedidas.

As mal-sucedidas em geral praticariam este esporte para tentar exorcizar os fantasmas e mostrar que não são tão ruins quanto se pensa, sendo que em geral o fazem contra gente que em teoria seria pior que elas, como por exemplo os que trabalham para o governo (qualquer um).

Já as bem-sucedidas (vide playboys) praticariam este esporte para provar de uma vez por todas que são melhores do que você ou mesmo para tentar babar ovo de alguma coisa que eles julgam que possam ser melhores do que eles e que eles queiram a todo custo superar.

Nesta linha esculhambatória, o sempre sarcástico Paulo Henrique Amorim nunca deixa de lembrar que a “inveja, como se sabe, é santa: corrói o invejoso por dentro”, para referir-se às críticas contumazes de FHC aos evidentes êxitos do gênio político que o sucedeu.

A sabedoria popular iria direto ao ponto para dizer aquilo que você e eu estamos pensando agora — que a inveja é uma merda — mas que não vamos falar aqui por uma questão de educação.

E é exatamente com bons modos que o ilustre Eduardo Guimarães analisa o motivo que leva a elite emplumada tupiniquim a odiar tanto o ex-presidente Lula. Quem acompanha o Blog da Cidadania sabe que o líder do MSM – Movimento dos Sem Mídia, compartilha a tese da inveja para além do fator puramente ideológico. No texto a seguir, sustenta seus argumentos com os números incontestáveis do IBGE. Confira:

IBGE EXPLICA POR QUE A ELITE ODEIA LULA

Foi uma luta para encontrar dados que mostrassem a evolução do índice de Gini do Brasil entre 1995 e 2010. A mídia esconde esses dados porque mostram um fato que destrói a versão que vem sendo alardeada após a divulgação da maior queda de concentração de renda no Brasil durante os últimos 50 anos, de que ocorreu nos governos FHC e Lula.

Em primeiro lugar, o noticiário deixa claro um fato sobre o qual pouco se fala: a ditadura militar (1964-1985) foi implantada para concentrar renda, ou seja, para tornar os ricos mais ricos e os pobres, mais pobres. Em 1960, antes da ditadura, o índice de Gini era de 0,537 e, em 1995, estava em 0,610. A concentração de renda foi brutal, no período.

Mas o fato mais contemporâneo também é surpreendente e pode ser bem constatado no gráfico acima: durante o primeiro mandato de FHC, a desigualdade permaneceu praticamente intocada e só caiu um pouco a partir do segundo mandato. Já no governo Lula, a queda foi impressionante, fazendo o índice de Gini cair a 0,530 – quanto mais próxima de zero, menor é a concentração de renda.

O IBGE também explica por que os estratos superiores da pirâmide social odeiam tanto Lula. Entre os 20% mais ricos, que se concentram no Sul e no Sudeste, a escolaridade aumentou 8,1% e a renda cresceu 8,9%. No recorte dos 20% mais pobres, que ficam no Norte, no Nordeste e no Centro-Oeste, a escolaridade aumentou 55,6%, e foi acompanhada de um aumento de renda de 49,5%.

Por etnia, os negros também experimentaram aumento de renda muito maior do que os brancos, vale dizer. Sobretudo porque negros e descendentes de negros são muito mais numerosos no Norte e no Nordeste.

O governo FHC é tão defendido pelos ricos, que também são donos da mídia, porque foi o que puderam conseguir em termos de, se não aumentar a concentração de renda, ao menos retardar a sua queda. Lula virou as costas para a elite e promoveu a maior distribuição de renda da história deste país. Por isso a elite branca do Sul e do Sudeste o odeia com tanto fervor.

* * *